Неожиданно

[Phae]

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей...

И все-таки это печально немного. Там перечислены наказания за правонарушение этого закона кстати. Получается рисовать людей можно, а вот выкладывать в сеть чревато из-за закидонов людей.

Comments

[Дракон Фрай]

Можно просто спрашивать людей, не против ли они.

[Phae]

Можно. Но не хочется просить разрешения у друзей.

[_Brut_]

у меня все одно не укладывается в голове... а как же видео и фото, сделанные СМИ? А как же еще много всего. Как я поняла, то дыр в законе по авторскому праву много. И много дополнений (например, запрещено сейчас лица несовершеннолетних показывать, когда приобщается фото/видео съемка к передачам).

[Phae]

Там есть исключения. Можно использовать изображения с общедоступных мест(площади, клубы и тд), а также изображения для общего бескорыстного пользования как концерты например. Ну или если человек платит за фото автору.

[_Brut_]

Phae, мур... а как же газета Про-Город та же? сомневаюсь, что они платят прохожим, чей стиль одежды разбирают. Ай... блин, надо юриста)

[Phae]

Не. Улицы это общедоступные места - 1 пункт исключений. А про платят, это я об обычных граждан и фотосессии

[Микл]

Там отдельно указано, что для такого изображённый гражданин должен являть собой основное содержимое изображения, и вообще куча всяких лазеек

[Phae]

Микл, да я уже выложила, наплевав на возможные притензии и страхи. Но рада, что ты живое и даже поучаствовал в этом вопросе)